AI 칼로리 앱, 기존 앱과 무엇이 다른가

"AI 칼로리 앱"은 이미 App Store 자동완성에 있는 검색어입니다. 그런데 AI라는 단어가 실제로 바꾸는 것은 하나뿐이고, 그 하나가 상당히 큽니다 — 입력을 없앤다는 것.

AI가 실제로 바꾸는 것

기존 칼로리 앱은 검색 상자였습니다. 음식 이름을 치고, 거의 똑같아 보이는 아홉 개 항목 중에 고르고, 양을 어림하고, 단위를 바꾸고, 확인을 누릅니다. 한 끼에 열한 번쯤 두드리고, 하루 세 번이면 부업입니다.

AI가 바꾸는 건 그 열한 번을 한 번으로 만드는 것입니다. 그게 전부이고, 동시에 그게 사람들이 이 앱들을 그만두는 유일한 이유였습니다. 가장 큰 체계적 문헌고찰에서 연구 종료 시점까지 계속 기록한 사람은 약 4분의 1이었습니다. 의지의 문제가 아니라 입력의 문제였습니다.

AI가 바꾸지 못하는 것

• 기름과 설탕. 사진에 보이지 않고 열량은 큽니다. 같은 볶음이라도 팬에 들어간 기름에 따라 크게 달라지며 카메라는 그것을 볼 수 없습니다.
• 국물을 드셨는지. 남긴 국물과 다 드신 국물은 사진이 같습니다.
• 깊이. 위에서 찍은 그릇은 표면만 보입니다. 똑같아 보이는 두 그릇의 양이 크게 다를 수 있습니다.
• 학습 데이터에 없는 음식. 서구식 접시 위주로 배운 모델은 백반 한 상이나 편의점 도시락에서 흔들립니다. 물리 문제가 아니라 데이터 문제이고, 고칠 수 있지만 그 앱이 실제로 그렇게 학습했을 때만 그렇습니다.

"무료"가 왜 스캔 횟수로 정해지나

이해해 두면 가격 구조가 납득이 갑니다. 기존 앱은 표를 조회할 뿐이라 비용이 거의 없었고, 그래서 10년 넘게 무료로 줄 수 있었습니다. 사진 앱은 스캔할 때마다 비전 모델을 돌리고, 그건 샌드위치를 찍을 때마다 실제 비용이 발생한다는 뜻입니다.

그래서 이 분야의 무료 요금제는 기능이 아니라 스캔 횟수로 잘립니다. 무제한 무료 AI 스캔을 영원히 약속하는 앱이 있다면, 그 비용을 무엇이 대고 있는지 물어볼 만합니다.

정확도에 대해 물어야 할 것

정확도 퍼센트를 제시하는 앱은 자기 마케팅을 인용하는 것입니다. 소비자용 사진 칼로리 추정에는 독립적인 동료심사 기준이 없습니다. 대신 물어볼 만한 것은 이쪽입니다:

• 어떻게 인식했는지 보여 주는가 — 확인할 수 없는 숫자는 확신에 찬 숫자보다 쓸모가 없습니다.
• 틀렸을 때 몇 번 눌러 고치는가 — 15% 틀리고 한 번에 고치는 앱이, 8% 틀리고 세 화면 뒤에 수정 버튼이 있는 앱을 이깁니다.
• 수정이 다음에도 반영되는가 — 자주 드시는 끼니에 대해 앱이 나아지는 유일한 방법입니다.
• 무료로 고칠 수 있는가 — 앱이 낸 오류를 고치는 일이 유료라면 그건 요금제가 아니라 인질입니다.

Plateknow의 입장

무료 범위는 아직 확정하지 않았습니다. App Store 설명과 어긋날 수 있는 숫자를 먼저 약속하느니 비워 두겠습니다. 답은 대기자 명단이 가장 먼저 받습니다.

가격과 무관하게 지금 약속할 수 있는 것들: 틀린 결과를 고치는 일은 절대 유료 기능이 되지 않습니다. 광고는 없습니다. 기록은 내보낼 수 있습니다. 첫 사진은 만들 계정이 생기기 전에 동작합니다. 무료 범위가 무엇으로 정해지든 App Store 설명과 이 페이지는 같은 숫자를 말합니다 — 두 곳에서 다르게 말하는 것이 이 카테고리에서 평점을 가장 크게 깎는 이유이기 때문입니다.